Celebridades en cirugía plástica: cuando Angelina habla, deberíamos escuchar

La semana pasada ha sido una semana bastante ajetreada en el departamento de relaciones públicas de ASPS. Sin mucho aviso, la revelación, compartida por Angelina Jolie, que había sufrido mastectomías profilácticas y se reconstruyó debido a su alto riesgo de desarrollar cáncer de mama. Como se pueden imaginar, esto ha llamado mucha atención por parte de los cirujanos plásticos y los cirujanos del cáncer. Desde donde me siento, su historia fue abierta, honesta y, finalmente, valiente. Pero me sorprende que en algunos artículos de prensa haya habido comentarios muy negativos sobre qué hacer o cómo lo compartió. Así que aquí tenéis la pregunta: ¿es bueno o malo cuando las celebridades hablan de cirugía plástica o, más concretamente, de su propia cirugía plástica?

Como en todas las cosas, no hay una respuesta absoluta. Realmente depende de las circunstancias y de cómo se cuenta la historia. En un extremo, podríamos encontrar a alguien como Heidi Montag. Dejadme parar un momento y decir que soy muy aversivo a hablar de famosos cuando tienen una cirugía plástica. Pero Heidi fue tan pública sobre lo que hizo, que me sentí cómoda discutiendo lo que había hecho en ese contexto.

En 2009, Heidi fue muy pública sobre las diez cirugías plásticas que había realizado en un momento determinado. Muchos de nosotros que nos dedicamos a hacer cirugía plástica nos hemos cuestionado realmente lo razonable de lo que hacía y el pensamiento de su cirujano plástico (que más tarde murió trágicamente en un accidente de tráfico). Si hay alguna palabra que describa la revelación de Heidi sobre sus cirugías, sería: sensacional (y no lo quiero decir en el mejor sentido de la palabra). La motivación sería llamar tanta atención por sí misma sobre la cirugía estética que había realizado. Las palabras clave aquí son: cirugía estética, atención personal y sensacionalismo.

Lo que hizo Angelina Jolie y como lo hizo son opuestos polares. Mujeres como Angelina que llevan el gen del cáncer de mama (BRAC1) tienen un riesgo del 80% de desarrollar cáncer de mama a los 90 años. Para muchos, este riesgo extremadamente elevado de padecer una enfermedad potencialmente mortal es motivo suficiente para evitar el tratamiento. El tratamiento, que en otras circunstancias, puede parecer bastante drástico. Es una decisión muy difícil y emocional que una mujer elige que se le retiren los dos pechos «normales» y los reconstruyan. Pero si reduce el riesgo de cáncer de mama a casi cero, puede ser una buena decisión.

Debido a la dificultad de esta decisión y, al mismo tiempo, de la enorme beneficio para la salud que tiene esta decisión, las mujeres que hablan pueden ser un recurso excelente para otras mujeres que algún día se encuentren en la misma situación. La manera como Angelina contó su historia hizo que la gente se diera cuenta de lo que realmente es. No hay ningún médico que hable de ella. Sólo una historia contada de la manera que todo el mundo podría entender. El efecto es educar a la gente y compartir la experiencia del tratamiento profiláctico del cáncer y de las opciones de cirugía plástica reconstructiva.

Curiosamente, Angelina optó por no compartir su historia ni su viaje hasta que, en su mayor parte, terminó. Esto no sólo ha permitido a ella ya su familia más intimidad, sino que suele ser menos «sensacional» cuando se presenta como un hecho consumado. Por tanto, las palabras clave son: educación, experiencia compartida y cirugía reconstructiva.

Probablemente verá donde voy aquí. Hablar de cirugía estética está lleno de escollos. Aunque estoy de acuerdo con la ventaja absoluta de hacer cirugía estética a las personas adecuadas para las razones adecuadas, sigue siendo una decisión muy personal, y en su mayoría privada. Cuando se habla públicamente, debería hacerse con la misma «clase» que se ha explicado la historia de Angelina.

Recientemente, ASPS me pidió que participara en una campaña educativa sobre levantamiento de brazos. Implicó un paciente mío que había sido operado para tratar el exceso de piel o de la parte superior del brazo después de perder mucho peso, como 200 libras. Nuestro objetivo era dar a conocer esta opción como opción para las personas que podrían optar por hacerlo y explicar por qué más personas escogían esta opción como opción. Creo que la ASPS ha cogido el camino principal aquí.

La cirugía reconstructiva, aunque es igual de personal, a veces puede ser más fácil hablar de ello públicamente. Con la reconstrucción, reparamos defectos causados ​​por traumas, cirugía del cáncer y defectos congénitos por nombrar algunos, con el fin de restablecer el aspecto y la función normales. No hay mucha gente que haga todo lo posible para necesitar esta cirugía. En la mayoría de los casos, esto no es opcional. Por lo tanto, hablar de estas operaciones de una manera que ayude a otras personas que algún día pueden necesitarlas puede ser muy bueno y útil.

Creo que esto es lo que hizo Angelina y lo que no hizo Heidi. Cuando las celebridades hablan de su cirugía plástica para educar al público y llamar la atención sobre la cirugía misma y no hacia ellas mismas, puede ser muy bueno. Pero si la charla sobre su cirugía plástica es sensacional y tiene como objetivo hacerlos entrar en los periódicos, no es nada bueno. Educación: buena, sensacionalismo: mala.

En una nota final, me sentí muy grave escuchar las críticas a lo que Angelina hizo (y escribió), sobre todo de otras mujeres. Creo que no dio a entender que esto es lo que deberían hacer todas las mujeres. Pero, teniendo el coraje de hablar con honestidad, sin el afán de estar en el punto de mira (más de lo que ya lo es), ha ayudado a muchas mujeres que pueden afrontar la misma decisión.

Deseo a Angelina ya su familia todo lo mejor porque viven juntos. Y le agradezco sinceramente su historia.

Las opiniones expresadas en este blog son del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de la Sociedad Española de Cirujanos Plásticos SECPRE o la Asociación Española de Cirugía Estética Plástica AECEP.